Kan du lovlig bruke en YouTube konverterer?
YouTube konverterere har blitt veldig populært i undergrunnsmiljøer de siste årene. For de som ikke vet det lar disse konvertererne deg laste ned lyden fra en YouTubevideo og (som regel) lagre det som en .mp3 fil som du kan høre på når du vil. Vent nå litt, sier du kanskje. Er ikke dette bare enda en måte å bryte opphavsrettlover på og samtidig gi fingeren til produsenter og artister som prøver å tjene royalties? På en måte ja, på en annen måte nei. Problemet er litt mer komplisert enn som så selv om de som ønsker å få noe for ingenting antagelig vil skuffet. Her er greia.
Det er din video
Hvis du laster ned lyden fra en fil som ble lastet opp av deg og tilhører seg så kan du selvfølgelig bruke konvertereren så mye du bare vil. Materiale som du selv har lagd er helt greit å laste ned og vil ikke gi deg trøbbel senere.
Offentligeie
Dette emnet kan fort bli vanskelig, men for å si det enkelt så betyr offentligeie at det kreative produktet ikke eies av et varemerke, ikke har noen opphavsrettkrav og heller ikke er eid på noen annet måte. En artist kan velge å gjøre et produkt offentlig når som helst, men som regel velger de å beskytte det med opphavsrett så det offentlige ikke kan bruke det som de vil.
Opphavsrettsloven i USA sier at generelt sett vil opphavsretten automatisk opphøre etter at skaperen har vært død i 70 år og da bli offentligeie. Takket være noen merkelige lovmessige manøver i kongressen har bare verk som ble skapt før 1923 blitt affektert av denne loven og blitt offentligeie.
Det det betyr for YouTube nedlasetere er at så lenge et lydspor ikke faller inni en annen kategori kan kun spor produsert før 1923 bli lovlig nedlastet fra YouTube med en konverterer. Kos deg med den ripete, håndsveivede jodlemusikken fra Viktoriansk tid.
Creative Commons
Du kan også trygt laste ned lydspor som legges ut under en Creative Commons lisens (CCL), hvilket bør være tydelig markert et eller annet sted på nettsiden. En CCL betyr ikke at skaperen har gitt fra seg opphavsretten, det er fortsatt beskyttet, men det betyr at han eller hun har valgt å gjøre det gratis tilgjengelig til det offentlige under visse omstendigheter. Hvis du kommer over en video på YouTube du ønsker å laste ned lydsporet av så sjekk om det er en CCL der som gjør det lovlig. Forresten, ikke forvent å finne den siste skiva til Ed Sheeran (eller noen andre du faktisk har lyst til å høre på) tilgjengelig med CCL stempel.
Rettferdig bruk
Rettferdig bruk doktrinen har vært et gjentatt samtaleemne i løpet av årene når det gjelder opphavsrettslover. Mange advokater har smurt lommebøkene sine i et forsøk på å få et svar på hva „rettferdig bruk“ faktisk er. Ideen er at du som et medlem av det offentlige har rett til å benytte deg av en „rettferdig“ mengde opphavsmerket arbeid til for eksempel:
- Journalistiskarbeid i form av gjengivelse, anmeldelse eller kritikk
- Undervisning
- Å lage en parodi på det
Denne doktrinen tillater ikke bruk av produktet i sin helhet, men nok til å bruke det til formålene nevnt over. Så la oss ta for oss en sang. Hvor mye er „rettferdig bruk“? Ingen kann si det sikkert. Det kommer an på hvordan dommeren føler seg den dagen.
Til syvende og sist
Hvis du har tenkt til å bruke en YouTube konverterer til formålene nevnt ovenfor så er du antagelig trygg fra lovens lange arm. Men det de fleste vil vite er om de kan laste ned, kopiere og lagre musikk fra en artist som akkurat nå befinner seg på Billboard 200 lista når det skulle passe deg? Svaret på det er; nei. Det er opphavsmerket musikk og hvis du skaffer deg det uten å betale er det faktisk en form for tyveri. Synd å måtte overlevere så triste nyheter.
