Er det lovligt at anvende en YouTube Converter?
YouTube convertere har vækket meget vrede i undergrundsbevægelserne de seneste år. For dem, som ikke kender det, så giver denne type convertere mulighed for at rippe musik fra en YouTube video og gem det som en mp3 fil, for at lytte til det, når man har lyst.
Hov, hov, vil du måske sige. Er det ikke bare en anden måde at bryde copyright loven på og snyde musikfirmaer og hårdtarbejdende kunstnere for deres royalty? Jo, det er det på en måde, og nej, det er det alligevel ikke. Problemstillingen er lidt mere kompliceret, selvom de, som ønsker at få noget gratis sikkert vil blive skuffet. Her er pointen.
Det er din video
Det er indlysende, at hvis videoen, som du henter lyd fra, blev oploadet af dig og tilhører dig, kan du bruge en YouTube converter, så meget du ønsker. Alt materiale, som du har lavet er helt fair at convertere og vil ikke give dig nogen lovmæssige problemer.
Offentligt domæne
Dette emne kan hurtigt blive indviklet, men enkelt forklaret, så er et offentligt domæne ethvert kunstnerisk arbejde, som ikke er beskyttet med et trademark, med copyright eller andre lovlige patenter. En kunstner kan til enhver tid vælge at målrette sit materiale til offentligheden, men skal aktivt vælge at beskytte det mod uautoriseret brug fra offenligheden.
Amerikansk copyright lovgivning har fastslået, at generelt vil en copyright automatisk udløbe og arbejdet vil blive offentligt domæne 70 år efter kunstnerens død. Takket være en skør retslig stid så er det for nuværende kun arbejde før 1923, som p.g.a. alder er blevet offentligt domæne.
Hvad dette betyder for YouTube rippere er, at med mindre et stykke musik falder under en anden kategori, så er det kun numre fra før 1923, som kan rippes lovligt med en YouTube converter. Nyd disse skrattende, jodlenumre fra håndsvings pladespillere.
Kreative fællesskaber
Du kan også roligt rippe musik fra enhver video, som er registreret som kreativt fælles licens (CCL), som skal fremgå tydeligt på hjemmesiden. En CCL betyder ikke, at kunstneren ikke har copyright – det er stadig beskyttet – men det betyder, at han eller hun har valgt at gøre materialet frit tilgængeligt for offentligheden til bestemte formål. Hvis du finder en video, som du ønsker at rippe fra YouTube, så se efter et CCL mærke, hvilket gør det legalt. I øvrigt skal du ikke forvente at finde de seneste numre fra Ed Sheeran (eller hvem som helst aktuel, du ønsker at lytte til) registreret under CCL.
Fair anvendelse
Fair anvendelses doktrinen er et tilbagevendende tema igennem årene indenfor copyright problematikken. Mange advokater har tømt deres bankkonto i forsøget på, at presse et definitivt svar ud af domstolene, hvordan „fair“ anvendelse faktisk skal forståes. Tanken er, at du som en del af offentligheden har lov til at anvende en „fair“ mængde af copyright numre til formål som:
- Til journalistarbejde i forbindelse med kommentarer, anmeldelser eller kritiske analyser
- Til undervisningsformål
- Ved parodier over det
Fair anvendelses doktrinen tillader ikke, at man anvender nummeret i sin helhed, men kun tilstrækkeligt til, at opfylde et af formålene beskrevet ovenfor. Lad os tage et eksempel med en sang. Hvor meget er „fair anvendelse“? Ingen kan sige det med sikkerhed. Det afhænger af, hvordan dommeren har det på den bestemte dag.
I sidste ende
Hvis du påtænker at anvende en YouTube converter til nogle af de nævnte formål, så er du sandsynligvis i sikkerhed for lovens lange arm. Men hvad de fleste mennesker gerne vil vide er, om de må rippe, downloade og gemme copyright musik fra en kunstner på top 10 listen på et hvilket som helst tidspunkt? Så er svaret nej. Det er copyright musik og at tilegne sig dette er tyveri. Beklager at være budbringeren af sådan en sørgelig nyhed.
